Skip to content

Bagaimana dengan Evolusi? Apakah kita Berevolusi atau Kita Diciptakan?

Saya adalah seorang yang rajin membaca sains saat di sekolah. Saya membaca tentang bintang dan atom – dan banyak hal di antaranya. Buku-buku yang saya baca dan pelajari di sekolah mengajarkan saya bahwa pengetahuan ilmiah telah membuktikan evolusi sebagai fakta. Evolusi menyatakan bahwa semua kehidupan saat ini diturunkan dalam kurun waktu yang lama dari satu nenek moyang yang sama. Hal ini terjadi melalui proses seleksi alam yang dilakukan secara kebetulan. Evolusi menarik bagi saya karena ia memahami sebagian besar dunia yang saya lihat dan alami di sekitar saya. 

Evolusi Diajarkan di Masyarakat

Misalnya dijelaskan:

  • Mengapa ada begitu banyak variasi bentuk kehidupan, namun masih banyak kesamaan di antara mereka. Hal ini membuktikan keturunan dari nenek moyang yang sama,
  • Mengapa kita bisa melihat beberapa perubahan pada hewan selama beberapa generasi. Saya mempelajari bagaimana para ilmuwan mengamati populasi ngengat yang berubah warna, atau serangga yang mengubah panjang paruhnya, karena perubahan lingkungan. Lalu ada kemajuan dalam peternakan hewan. Ini adalah contoh langkah evolusi kecil.
  • Mengapa organisme, termasuk manusia, berjuang dan berjuang keras satu sama lain untuk bertahan hidup. Hal ini menunjukkan perjuangan eksistensi yang tiada henti.
  • Mengapa seks tampak begitu penting bagi hewan dan khususnya manusia. Hal ini memastikan bahwa spesies kita akan menghasilkan keturunan yang cukup untuk bertahan hidup dan terus berevolusi.

Evolusi menjelaskan kehidupan manusia – perjuangan, persaingan dan nafsu. Hal ini sesuai dengan apa yang kita amati di dunia biologis – mutasi, perubahan spesies, dan persamaan antar spesies. Peluang dan seleksi alam yang terjadi pada nenek moyang kita selama jutaan tahun menghasilkan berbagai keturunan yang kita lihat saat ini. Hal ini masuk akal.

Buku teks menyebutkan fosil peralihan sebagai bukti ilmiah lebih lanjut tentang evolusi. Fosil transisi menunjukkan bagaimana hewan di masa lalu terhubung dengan keturunan mereka yang berevolusi melalui fosil perantara. Saya mengira ada banyak transisi seperti itu, yang membuktikan urutan evolusi kita selama berabad-abad.

evolusi Urutan organisme peralihan yang diprediksi
Contoh Transisi Evolusi dari Tikus ke Kelelawar. Perantara A – H diasumsikan oleh banyak orang telah ada dan ditemukan. Tapi tidak ada yang punya. Diambil dari Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Fakta: Kurangnya Fosil Transisi dan Bentuk Kehidupan Menengah

Evolusi diperdebatkan secara terbuka di Universitas McMaster dengan profesor Evolution. Dr Stone memulai dengan presentasi 30 menit yang mendukung Evolusi, saya melanjutkan dengan kritik. Kemudian kami mendapat sanggahan dan pertanyaan dari penonton. Perdebatan terjadi mengenai pernyataan Dobhzansky, “Tidak ada sesuatu pun dalam Biologi yang masuk akal kecuali dalam sudut pandang Evolusi”

Saya cukup terkejut, ketika saya melihat lebih dekat, ternyata bukan itu masalahnya. Faktanya, kurangnya fosil peralihan yang menunjukkan jalur evolusi yang dijelaskan dalam buku teks (sel tunggal -> invertebrata -> ikan -> amfibi -> reptil -> mamalia -> primata -> manusia) secara langsung bertentangan dengan evolusi. Misalnya, evolusi dari organisme bersel tunggal menjadi invertebrata laut (misalnya bintang laut, ubur-ubur, trilobita, kerang, lili laut, dll.) diperkirakan memakan waktu 2 miliar tahun. Pikirkan tentang banyaknya makhluk antara yang pasti ada jika kehidupan berevolusi dari bakteri menjadi invertebrata kompleks secara kebetulan dan seleksi alam. Kita seharusnya menemukan ribuan di antaranya terawetkan sebagai fosil saat ini. Namun apa pendapat para pakar evolusi mengenai transisi ini?

Tidak ada satu pun Fosil Transisi yang ditemukan dari berjuta-juta Fosil yang telah dikumpulkan. Gambar dari Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Mengapa bentuk-bentuk organik kompleks seperti itu [yaitu invertebrata] ada di batuan yang berumur sekitar enam ratus juta tahun dan tidak ada atau tidak dikenali dalam catatan dua miliar tahun sebelumnya?M. Kay dan EH Colbert,Stratigrafi dan Sejarah Kehidupan(1965), hal. 102.

Catatan fosil tidak banyak berguna dalam memberikan bukti langsung mengenai jalur turunnya kelas invertebrata. … tidak ada filum yang terhubung satu sama lain melalui tipe fosil perantara.J. Valentine,Evolusi Hewan Kompleksdalam Apa yang Dimulai Darwin, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 hal. 263.

Dengan demikian, bukti aktual menunjukkan TIDAK ada rangkaian evolusi yang berpuncak pada invertebrata. Mereka tiba-tiba muncul dalam catatan fosil dalam bentuk utuh. Dan hal ini diperkirakan memerlukan evolusi selama dua miliar tahun! 

Evolusi Ikan: Tidak Ada Fosil Transisi

Kami menemukan ketiadaan fosil perantara yang sama dalam evolusi dari invertebrata menjadi ikan. Ilmuwan evolusioner terkemuka menegaskan hal ini:

Antara masa Kambrium [invertebrata] … dan ketika fosil pertama hewan yang benar-benar mirip ikan muncul, ada jarak 100 juta tahun yang mungkin tidak akan pernah bisa kita penuhi”FD Ommanney,Ikan(Life Nature Library, 1964, hal.60)

Ketiga subdivisi ikan bertulang ini muncul dalam catatan fosil pada waktu yang hampir bersamaan… Bagaimana asal usulnya? Apa yang membuat mereka berbeda pendapat begitu luas? Bagaimana mereka bisa memiliki baju besi yang berat? Dan mengapa tidak ada jejak bentuk peralihan yang lebih awal?GT Todd,Ahli Zoologi Amerika20(4):757 (1980)

Fosil Evolusi Ikan: Tidak ada transisi yang ditemukan. Gambar dari Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Evolusi Tumbuhan: Tidak Ada Fosil Transisi

Ketika kita melihat bukti fosil yang mendukung evolusi tumbuhan, sekali lagi kita tidak menemukan bukti fosil:

Asal usul tanaman darat “hilang dalam kabut waktu” dan misterinya telah menciptakan arena perdebatan dan dugaan yang subur.Harga,Evolusi Biologis, 1996 hal. 144

Diagram Buku Teks Evolusi Evolusi Mamalia tidak menunjukkan Fosil Transisi. Harga, Evolusi Biologis , 1996 hal. 127

Evolusi Mamalia: Tidak Ada Fosil Transisi

Diagram pohon evolusi menunjukkan masalah yang sama. Ambil contoh evolusi mamalia. Amati gambar buku teks tanpa permulaan, atau fosil peralihan yang menghubungkan kelompok besar mamalia. Semuanya tampil dengan ciri khasnya yang lengkap.

Tidak Ada Fosil Transisi di Museum

Para ilmuwan telah melakukan pencarian mendalam di seluruh dunia selama lebih dari 150 tahun untuk mencari fosil transisi yang diprediksi.

Gagasan-gagasan [Darwin] disajikan dalam pertentangan dengan teori penciptaan khusus, yang memperkirakan penciptaan bentuk-bentuk baru dalam sekejap, … Ia … meramalkan bahwa seiring dengan bertambahnya koleksi spesimen, kesenjangan yang nyata di antara bentuk-bentuk fosil … akan diisi oleh bentuk-bentuk yang menunjukkan transisi bertahap antar spesies. Selama satu abad setelahnya, sebagian besar ahli paleontologi mengikuti jejaknya.Analisis Evolusioner oleh Scott Freeman & Jon Herron 2006. P. 704 (teks universitas populer dengan edisi selanjutnya)

Mereka telah mengkatalogkan jutaan dan jutaan di berbagai museum.

Koleksi Museum Fosil sejak Darwin. Mengapa fosil peralihan belum dikatalogkan? Gambar dari Evolusi: Eksperimen Besar Dr. Carl Werner

Meskipun para ilmuwan telah menemukan jutaan fosil di seluruh dunia, mereka belum menemukan satu pun fosil peralihan yang tidak dapat disangkal. Perhatikan bagaimana para ilmuwan di Museum Sejarah Alam Inggris dan Amerika merangkum catatan fosil:

Orang-orang Museum Amerika sulit membantah ketika mereka mengatakan tidak ada fosil transisi…Anda mengatakan bahwa saya setidaknya harus ‘menunjukkan foto fosil yang menjadi asal mula setiap jenis organim’. Saya akan mempertaruhkannya – tidak ada satu pun fosil yang dapat dijadikan argumen yang kuat”Colin Patterson, ahli paleontologi senior di British Museum of Natural History dalam suratnya kepada LD Sunderland seperti dikutip dalamDarwin’s Enigmakarya LD Sunderland, hal. 89 1984

Sejak masa Darwin, pencarian mata rantai yang hilang dalam catatan fosil terus meningkat dalam skala besar. Begitu besarnya perluasan aktivitas paleontologi selama seratus tahun terakhir sehingga mungkin 99,9% dari seluruh pekerjaan paleontologi telah dilakukan sejak tahun 1860. Hanya sebagian kecil dari ratusan ribu atau lebih spesies fosil yang diketahui saat ini yang diketahui oleh Darwin. Namun sebenarnya semua spesies fosil baru yang ditemukan sejak masa Darwin memiliki kekerabatan erat dengan bentuk yang telah diketahui atau, .. tipe unik yang aneh dan tidak diketahui kesamaannya.Michael Denton.Evolusi: Sebuah Teori dalam Krisis. 1985 hal. 160-161

Informasi Baru yang Muncul tidak pernah diamati dalam Seleksi Alam

Perubahan dan keragaman pada Ayam. Sekadar variasi dari tema desain yang sudah ada. Ayam tetaplah Ayam

Lalu saya menyadari bahwa kekuatan penjelasan evolusi yang saya uraikan sebelumnya tidaklah semenakjubkan yang saya bayangkan sebelumnya. Misalnya, meskipun kita melihat perubahan pada hewan dari waktu ke waktu, perubahan tersebut tidak pernah menunjukkan peningkatan kompleksitas dan fungsi baru. Jadi, ketika populasi ngengat yang disebutkan sebelumnya berubah warna, tingkat kompleksitas (informasi gen) tetap sama.  Beginilah asal mula ras manusia . Tidak ada struktur, fungsi, atau kandungan informasi baru (dalam kode genetik) yang diperkenalkan. Seleksi Alam hanya menghilangkan variasi informasi yang ada . Namun evolusi memerlukan perubahan yang menunjukkan peningkatan kompleksitas dan informasi baru . Bagaimanapun, ini adalah tren umum yang digambarkan oleh ‘pohon’ evolusioner. Mereka menunjukkan kehidupan yang lebih sederhana (seperti organisme bersel tunggal) secara bertahap berevolusi menjadi kehidupan yang lebih kompleks (seperti burung dan mamalia). 

Panjang paruh Serangga Soapberry berkurang: Kasus dalam buku teks Seleksi Alam tidak menunjukkan munculnya struktur baru

Melihat benda bergerak secara horizontal (seperti bola bilyar yang menggelinding di meja biliar) tidak sama dengan bergerak secara vertikal ke atas (seperti lift yang naik). Gerakan vertikal memerlukan energi. Dengan cara yang sama, variasi frekuensi di antara gen-gen yang ada tidak sama dengan pengembangan gen-gen baru dengan informasi dan fungsi baru. Ekstrapolasi bahwa peningkatan kompleksitas dapat disimpulkan dari mengamati perubahan pada tingkat kompleksitas yang sama tidaklah didukung.

Kesamaan desain anggota badan pada mamalia – Bisa juga berasal dari Common Design sebagai nenek moyang

Kesamaan Biologis Dijelaskan oleh Desain Umum

Akhirnya, saya menyadari bahwa kesamaan antar organisme yang diduga membuktikan adanya nenek moyang evolusioner yang sama (disebut homologi) dapat ditafsirkan sebagai bukti adanya perancang yang sama. Lagi pula, alasan mengapa model mobil dari sebuah perusahaan mobil memiliki kesamaan desain satu sama lain adalah karena model tersebut memiliki tim desain yang sama di belakangnya. Kesamaan antara produk yang dirancang bukan karena berasal dari nenek moyang yang sama, namun direncanakan oleh tim desain yang sama. Dengan demikian, anggota tubuh pentadaktil pada mamalia dapat menjadi sinyal bukti adanya perancang yang menggunakan desain anggota tubuh dasar ini untuk semua mamalia. 

Paru-Paru Burung: Desain yang Sangat Rumit

Saya telah melihat bahwa seiring dengan semakin banyaknya pemahaman kita tentang dunia biologis, permasalahan evolusi semakin meningkat. Agar evolusi dapat terjadi, perubahan kecil dalam fungsi perlu meningkatkan tingkat kelangsungan hidup sehingga perubahan ini dapat diseleksi dan diteruskan. Masalahnya adalah banyak dari perubahan transisi ini tidak akan berhasil, apalagi meningkatkan fungsinya. Ambil contoh burung. Mereka diduga berevolusi dari reptil. Reptil memiliki sistem paru-paru, seperti mamalia, dengan membawa udara masuk dan keluar dari paru-paru ke alveoli melalui saluran bronkus.

Namun burung memiliki struktur paru-paru yang sangat berbeda. Udara melewati parabronkus paru hanya dalam satu arah. Gambar-gambar ini menggambarkan dua rencana desain ini.

Paru-paru reptil: Udara masuk dan keluar, dua arah, melalui saluran bronkus

Bagaimana hipotetis setengah reptil dan setengah burung akan bernapas sementara paru-parunya diatur ulang (secara kebetulan)? Bisakah paru-paru berfungsi ketika berada di tengah-tengah antara struktur reptil dua arah dan struktur burung satu arah? Tidak hanya berada di tengah-tengah antara dua desain paru-paru ini TIDAK lebih baik untuk bertahan hidup, tetapi hewan perantara juga tidak akan bisa bernapas. Hewan itu akan mati dalam hitungan menit. Mungkin itu sebabnya para ilmuwan belum menemukan fosil peralihan. Mustahil untuk berfungsi (dan hidup) dengan desain yang dikembangkan sebagian.

Bagaimana dengan Desain Cerdas? Ini menjelaskan Kemanusiaan kita

Apa yang pertama kali saya lihat sebagai bukti yang mendukung teori evolusi, setelah diperiksa lebih dekat, ternyata tidak meyakinkan. Tidak ada bukti langsung yang mendukung teori evolusi. Hal ini bertentangan dengan sejumlah bukti ilmiah dan bahkan akal sehat. Pada dasarnya seseorang membutuhkan keyakinan, bukan fakta, untuk mengikuti evolusi. Namun apakah ada penjelasan alternatif mengenai asal usul kehidupan?

Mungkin kehidupan adalah produk dari Rancangan Cerdas?

Ada juga segi-segi kehidupan manusia yang bahkan tidak pernah coba dijelaskan oleh teori evolusi. Mengapa manusia begitu estetis, secara naluriah beralih ke musik, seni, drama, cerita, film – yang tidak ada satupun yang memiliki nilai kelangsungan hidup – untuk menyegarkan diri? Mengapa kita memiliki tata bahasa moral yang memungkinkan kita secara intuitif merasakan moral yang benar dan salah? Dan mengapa kita membutuhkan tujuan dalam hidup kita? Kemampuan dan kebutuhan ini penting bagi manusia, namun tidak mudah dijelaskan melalui evolusi. Namun memahami diri kita sebagai makhluk yang diciptakan menurut gambar Allah memahami sifat-sifat manusia non-fisik ini. Kami mulai mengeksplorasi ide yang diciptakan oleh Intelligent Design di sini.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *